台湾“微解封”首日：各地执行不一 业者忧心

　　中新社台北7月13日电 台当局称新冠疫情趋缓，已实施近两个月的三级防疫警戒自13日起实施“微解封”，健身房、餐厅、影院、学校操场、动物园等可有条件恢复开放。

　　台当局“流行疫情指挥中心”当天公布，新增29例新冠确诊病例，其中28例为本地病例；另新增6例死亡病例。6月底以来，台湾单日确诊病例有所缓和，但疫情仍在持续，业者及百姓期待经济复苏。有媒体发文称，当局为让奄奄一息的餐饮、服务业者稍喘口气，订定部分行业“微解封”。

　　中时新闻网、ETtoday新闻云报道，措施实行首日，绝大多数民众处于观望状态，已开放运营场地也大多空空如也。

　　实际上，“流行疫情指挥中心”当前并未降低警戒等级，“微解封”效力堪忧。新词搅动岛内舆论，《联合报》文章指，民众看不懂当局政策矛盾、逻辑错乱的举措，各县市也纷纷作出“逆”表态。半松绑的业者忧喜参半，未解禁的业者失望忧心。

　　据介绍，目前全台各地管制标准并不统一，如餐饮场所允许开放堂食，但除澎湖县外的各县市并未跟进松绑政策；新北市要求电影院维持停业；台北市要求学校操场、动物园不开放；基隆市也持续关闭校园操场等。

　　规定本身还存在自相矛盾之处。台湾《经济日报》有评论举例，互不认识的9人可以搭同一辆车出游，但5个人不能在家吃火锅、打麻将；安亲班(小学一至四年级)不能开，健身房却可开放、仅是器材不能混用。

　　这篇文章质疑，若像当局所称疫情缓和，却迟迟不宣布解禁，而是推给各县市政府自行决定，摆明是要各县市自己扛责任的甩锅之举。

　　台湾政治大学经济系教授林祖嘉13日在中时新闻网撰文表示，指挥中心依其一贯做法，自行宣布某一政策，完全没有与各县市沟通；然后，各县市首长有因地制宜的考量，出现全面“逆时中(政策与指挥中心负责人陈时中的指令相悖)”结果并不令人意外。

　　不少媒体此前针对“微解封”所作民调显示，反对声量远高于支持声音，原因集中在“不急于此时”“没疫苗打，很快又会沦陷”“隐形传播链或扩大感染，提升疫苗接种率才能解封”等。

　　“关键还在疫苗覆盖率。”台“立委”高虹安直言，疫苗接种如果没有达到标准，“微解封”没有实际帮助。(完)